Esto NO es phishing, aunque lo parezca

De: Caja Madrid (ueh474hhe34@cajamadrid.es)

Departamento de Seguridad
Caja Madrid

Aunque el favicon sea distinto al de cajamadrid.es, aunque la dirección de email sea algo rara, el título de la web números y sobretodo aunque suene de coña lo que nos piden... tiene el certificado de VeriSign, es un subdominio de la dirección real de Caja Madrid y en phishtank dicen que es de verdad.

Lo que necesitas saber sobre Google Wave

¿Qué es Google Wave?

La propuesta de Google de reinventar el email, dicen los desarrolladores. Se han quedado cortos.
Google Wave son tres cosas: las waves, la API y un protocolo de comunicación de código abierto.

¿Qué es una wave?

Imagina que los emails en lugar de ser unidireccionales se quedasen quietos en un servidor, y la persona (o personas) a la que le escribes te contestara en ese mismo email, sin tener que reenviartelo. Esa persona llega a casa, abre su cliente de waves, y ve que tiene una wave nueva.

Una web en HTML, similar a Gmail, por si no quieres usar un cliente.

La abre, la lee y pincha en la parte del texto donde quiere escribir, y escribe, ¡Uy! has escrito mal una palabra, no pasa nada, el editor la corrige por tí automáticamente al instante.
Tú, que has salido a comer, vuelves y ves que esa wave se ha actualizado, pinchas y ves los cambios, pinchas al final del texto a modo de respuesta y escribes, la otra persona, que no ha cerrado el mensaje, ve como escribes en tiempo real. Vamos a repetirlo. EN TIEMPO REAL. Y no solo como escribes, si no como añades fotos y las renombras, un video, una ventana de maps...

Luego vemos lo del video.

Ahora resultaría interesante añadir a una nueva persona a la wave, en lugar de reenviarsela, lo agregas, como si fuera una conversacion de un IM. El nuevo participante llega y se encuentra con un montón de material que no sabe de donde ha salido, y decide que lo mejor es vivirlo como si hubiese estado ahí desde el principio, así que le da al botón de playback y la wave vuelve a su estado inicial, y se va rellenando tal como lo han construído antes los otros participantes.

¡A la vez! Las motitas de colores es por donde escriben.

Ahora tenemos a tres personas escribiendo y añadiendo contenido a la wave en tiempo real.
Sí, si quieres decirle algo sólo a una persona, puedes hacerlo. O siempre puedes crear otra wave.

La idea de las waves es que no sólo sirva para comunicarse si no para trabajar y que rinda en entornos de producción, de ahí lo de que sea en tiempo real y colaborativo.
Su editor y sus extensiones, todo muy sencillo, todo muy intuitivo (wysiwyg) permite que las waves tomen diferentes aspectos, a saber wiki, chat, un documento más formal, "red social"... Sólo por usar de manera diferente las opciones de edición o de respuesta, en ningún momento hemos dicho "crear nueva wikiwave". Es asombrosamente adaptable. Por ejemplo, yo pongo en una wave algunas anotaciones sobre una reunión, luego un compañero viene y añade otra, y luego abajo otros comentan sobre ellas. Ahí tenemos un foro que siempre está actualizado gracias a todos los participantes.

Lo resaltado en amarillo es la última edición en playback.

¿Y una vez esté listo? la wave me permite quedarme solo con el documento sin comentarios y crear una nueva para mi jefe, por ejemplo.

La API

No podía ser de otra forma, hace una década que las compañías de software se dieron cuenta de que cualquier desarrollador podría trabajar para ellos gratis si les daban la suficiente información sobre cómo hacerlo cómodamente.

Desde Google prometen que será fantástica, y que permitirá que las extensiones para Wave proliferen como las de Firefox (usad Opera).

Han hecho mucho énfasis en que quieren feedback y contenido de los afortunados que asistieron a la conferencio IO donde se anunció Wave, y de donde salieron con cuentas para la versión de laboratorio que están utilizando. Ésta es una de las razones por haberlo mostrado en una versión temprana de desarrollo (aunque lleva "a couple of years").

Las extensiones y los robots

Han mostrado un par de ejemplos de extensiones para ilustrar lo que pueden hacer con las APIs. Ya he mencionado la de embeber un video, o una ventana de Google Maps (que se actualiza también en tiempo real si navegas por ella).

El tema de los robots es fascinante. En pocas palabras, añades a la wave a otro participante que no es una persona, es un servicio que te permite hacer algo extra con la wave.

Muestran por ejemplo a Bloggy, que convierte tu wave en una entrada de un blog. Permitiendo a los usuarios del blog comentar como si de una wave se tratara, y a ti escribir y editar desde tu cliente de waves, con todas las ventajas que eso puede suponer. Y comentan "las flame wars son mucho más divertidas cuando todos escriben en tiempo real". En 4-chan lo van a flipar.

Muy MUY espectacular es Rosie, un robot que traduce el texto original en 40 posibles idiomas al tuyo, insisto, en tiempo real. Ahí es nada. Wave por supuesto permite escribir tanto de la manera occidental como a la de los idiomas orientales y arábigos. Esto es tremendo. No más páginas que no puedas leer, ni gente con quien no puedas hablar (¿podrá extenderse esto a juegos? le da mil patadas a las frases predefinidas del FFXI). Mientras funcione bien, y ésto es cuestión de tiempo.

Este muestra tres columnas: sí, no y quizás. Los participantes de la wave pueden pinchar en ellas y su nombre aparece en ella. Lo usan en el ejemplo para ver quién se apunta a ver Transformers.

Han mostrado otros robots, como Twave, que une Tweeter y Wave valga la redundancia. Pero yo me siento un poco tonto leyendo mensajes de 140 caracteres que no dicen nada, así que pasando.

El protocolo de código abierto

Ahora estamos pensando "Wave es una pasada" pero no me hace ni puñetera gracia que mi trabajo y mi vida personal se guarde en los servidores de Google.

Y no va a ser así, cada uno podrá montar su servidor de waves en su casa, trabajo o cluster, pero todos estarán en contacto, es lo que ellos llaman una Federation. La analogía está clara, como los emails, todos podemos enviar y recibir independientemente de si usamos gmail, yahoo, uno propio... no estamos limitados a la máquina que nos ofrece el servicio. Con las waves es considerablemente más complicado, pero a fin de cuentas es lo mismo.
Ganan rivales, pero también los tenían con el email y mira Gmail...

De no haber sido así su distribución se habría visto claramente mermada, y podríamos mirar con recelo a Google (o con más aún) de ser una acaparadora de información.

Para terminar

Comentar que todo esto, que para mí tiene un nivel de chulería que se me hace difícil creer que sea verdad, gana mucho más en las demostraciones del vídeo de la conferencia IO. Ver cómo escriben en las wave es una pasada.

Y es que es algo tan grande... no solo puede (y debería) acabar con los emails, pero ¿y la facilidad que ofrece esta tremenda plataforma para construir otras cosas? Flipábamos con el ajax de los foros IPB, pero esto le da diez mil millones de vueltas, y ya está todo escrito, sólo hay que darle forma con la API, un poco de html... y tienes un foro tremendo, o un blog, o una wiki y por supuesto un servicio de mensajería instantánea. ¿Se podrán aprovechar sólo partes de las waves? ¿Nos acostumbraremos a mirar el cliente de waves en lugar de las páginas web? (un poco como los lectores de feeds, aunque esos no se hayan extendido mucho).

¿Los robots y los servicios del diccionario, etc. serán para todos los servidores? Supongo que sí. Al igual que cada proveedor tendrá sus particulares.

¿Llamaremos a esto "olas"? Hará unos 10 ó 12 años que no oigo la palabra "emilio". Pero "te he mandado una wave" suena raro, y más si lo pronuncias en English of Barbate: "estoy cansado de las guaves en cadena".

Es muy emocionante. Es revolucionario. Simplemente será un antes y un después.

Dalle, y nada más

Pues nada, otra aplicación fundamental. Y una que me librará de hacer posts sobre cómo usar Hacha en wine.

Por alguna razón que no termino de explicarme no llegué a instalar Dalle porque está en mono y me parecía feo meter tanta cosa solo para un programa, pero al final ha merecido la pena.

Dalle lo extrae todo: Astrotite, Axman 3, Easy File Splitter, File Splitter, Hacha (1, 2 y Pro), KamaleoN (1 y 2), MaxSplitter, SplitFile y Zip.

También corta en esos mismos formatos.

Añade ahí el unrar(-nonfree) y 7zip-full y no habrá cosa cortada/comprimida que se te resista.

Se descarga desde sourceforge: http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=95720

Están las fuentes, rpms, debs, para jaunty...

Orden de visionado de Battlestar Galactica

Un apunte rápido para el que ande perdido intentando ver la serie, que tiene un orden algo difícil de seguir.

• Miniserie: Son dos capítulos largos que preceden a la primera temporada y explican como empieza todo.
• Primera temporada
• Segunda temporada: Se vende en dos mitades de 10 episodios cada una, Temporada 2.0 y Temporada 2.5 respectivamente.
• Webisodes - The Resistance: Apenas duran unos minutos y son sólo 10, fueron emitidos originalmente por streaming en la web de la serie (clic en el enlace). No están en español.
• Tercera Temporada
• Razor: Película para televisión. Cronológicamente situada en algún momento entre los episodios 17 y 19 de la tercera temporada, se recomienda verla después de la tercera temporada.
• Cuarta Temporada: A día de hoy en parón por la huelga de guionistas, los primeros 10 episodios salieron en 2008, los próximos 10 saldrán en 2009.

Listado de los capítulos en IMDB, con fechas de emisión y títulos aquí.

Diferenciar unas Ray-Ban Wayfarer originales de unas de imitación

Compré en Ebay unas Ray-Ban Wayfarer, y resultaron ser una imitación. Estuve buscando en internet algo que me ayudara a diferenciarlas de unas originales pero no encontré lo que necesitaba, así que he hecho yo esta pequeña guía para diferenciar al menos este modelo (el mejor, dicho sea de paso). Aunque ir a una óptica y ver el del expositor sirve también.

Por cierto que es una imitación bastante buena, los que me atendieron en la tienda no sabian pronunciarse si eran falsas o no, aunque yo no tengo dudas.

Forma, color y embalaje

Bueno, sobre la forma no puedo decir mucho, pero mi modelo en principio tiene unas pequeñas diferencias a los lados de la parte frontal, sin embargo toca bien para ver si hay rebordes que hayan quedado del molde de plástico, si los hay, es malo. Se notan en las partes más finas, como debajo de los cristales (la parte que miraría al suelo).
La imitación era ligeramente más oscura que las originales. Además se manchaban más fácilmente.

Todas las gafas Ray-Ban se entregan con la misma funda, que podéis ver a la izquierda de la imagen. Su interior es de terciopelo rojo e incluye un pequeño folleto con información sobre los cristales y la marca, y una gamuza gris con el logo de Ray-Ban. Si el folletito no está perfectísimamente impreso o el papel es cutre, es falsa. Me explico, hay que fijarse en los bordes de las letras y en los del papel, donde se ha cortado o doblado, el papel malo no tiene un corte limpio.

La gamuza mala más que limpiar araña, además, se orienta de forma que es ligeramente rectangular, y el logo estaría abajo a la derecha si lo ponemos verticalmente.
La funda además a la izquierda tiene el sello dorado de Luxottica.

Cristales

Los cristales (los míticos verdes) daban la talla, aunque mirando al sol se veía peor que con las originales. En cualquier caso ninguna tenía cristales polarizados.
Fijaos en que los falsos son ligeramente más verdes.

Originales

Imitación

Importantes cosas a destacar. Por supuesto la firma de Ray-Ban arriba a la izquierda, muy lograda en la imitación.
La RB en el cristal derecho en la original (se ve poco en la foto) está tallado a laser y es muy muy fina. En la imitación parece más como pintura y además aparece en ambos cristales.

Aprovechando la foto frontal, fijaos en las cositas metálicas a los extremos, las de imitación se nota claramente una mala calidad.

Logo y bisagras

Originales

Imitación

Clarísima diferencia en el la chapita del logotipo que hay en ambas patillas. Las originales no tienen ningun tipo de borde y están incrustados dentro de la patilla. Los de imitación están clavados, de hecho se podía ver un hueco entre el plástico y la chapita, bordes ligeramente desgastados (pintura negra cascada) y cantosos en general.

Ojo a las bisagras, las originales son plateadas (color metal vaya), y solo de ese color. En las de imitación eran negras, además el tacto es raro.

Patillas

Originales

Imitación

En la patilla izquierda, en las originales se muestra información sobre el producto: Modelo RB2132 NEW WAYFARER, color 901, talla 52-18, y no se qué es 3N.
Se puede apreciar que el la de imitación no pone nada, que podamos saber al menos.

En la patilla derecha nos dicen que vienen de Italia, y aquí no lo tengo seguro, pero por lo que he podido leer parece que las Ray-Ban se fabrican en Italia, por Luxottica. Vemos que en las de imitación pone que vienen de EEUU. Creo y solo creo que solían fabricarse allí en otro tiempo.

En estas últimas fotos se puede apreciar la peor calidad del plástico y la bisagra de lado.

Notas

Decir que ya no es solo pagar dinero por algo que te venden como original y no lo es, si no que además estás jugando con una cosa tan importante como los ojos, que puestos a perder sentidos es mejor carecer de cualquier otro, incluído el sexto, el del buen gusto o el de la moda.

El vendedor me devolvió el dinero cuando le dije que eran falsas y consecuentemente yo le devolví las gafas.

Excusarme por alguna foto que no haya salido del todo bien, véase sombras, reflejos, yo por ahí, polvo, una pelotita... pero ni era mi cámara ni tenía mucho tiempo para sacarlas.

Espero que sirvan de guía si alguien se ve en la misma situación que yo, que espero que no.

ACTUALIZACIÓN: En los comentarios se ha ido acumulando información adicional por parte de profesionales de la óptica. Merece la pena echarles un ojo.